Исходная публикация: Mussoi BS, Bentler RA. Binaural interference and the effects of age and hearing loss. J Am Acad Audiol. 2017;28(1)[Jan]:5-13. doi: 10.3766/jaaa.15011.
Приблизительно у 1 из 6 людей (16,7%) отмечается бинауральная интерференция — худшая разборчивость речи при бинауральном прослушивании по сравнению с монауральным, утверждают Bruna Mussoi (PhD, AuD) и Ruth Bentler (PhD) из Университета Айовы. Это ни в коей мере нельзя воспринимать как пропаганду монаурального слухопротезирования, однако следует помнить, что некоторые пациенты вполне реально и логично могут предпочитать монауральную коррекцию слуха.
Mussoi и Bentler изучали бинауральную интерференцию у трех групп людей (всего 33 человека): (1) молодые взрослые люди с нормальным слухом; (2) люди старшего возраста с нормальным слухом; (3) люди старшего возраста с симметричной тугоухостью. Во время обследования испытуемые не пользовались слуховыми аппаратами. Использовали тесты HINT (Hearing in Noise, «слух в шуме»), CST (Connected Speech Test, «тест связанной речи») и DDT (Dichotic Digits Test, «тест с дихотическими цифрами»). Первые два теста выполнялись в звуковом поле: источник речи перед испытуемым, источник шума – строго позади. В тесте DDT сигналы подавались одновременно в оба уха через наушники.
Результаты теста CST были достаточно противоречивы. Результаты HINT были значительно хуже у людей старшего возраста с тугоухостью при всех вариантах предъявления стимула (справа, слева, бинаурально). Более детальный анализ обнаружил бинауральную интерференцию у 27% испытуемых этой группы, тогда как у 18% отмечалось бинауральное преимущество. При сравнении объединенных результатов обеих старших групп с результатами младшей группы было отмечено, что бинауральная интерференция встречается у 33,3% старших людей и лишь в у 16,7% членов младшей группы. Тест DDT обнаружил значительное преимущество правого уха как у всех испытуемых в целом, так и при анализе индивидуальных результатов.
Авторы пришли к выводу, что бинауральная интерференция встречается у 16,7% людей, а вероятность ее наличия, по-видимому, не связана с наличием или отсутствием тугоухости. Результаты свидетельствуют о большей вероятности бинауральной интерференции у людей старшего возраста, но этот вопрос подлежит дальнейшему исследованию. Mussoi и Bentler подчеркивают: «Возможность наличия бинауральной интерференции не должна влиять на общепринятый бинауральный подбор слуховых аппаратов при симметричной тугоухости. Однако, специалисты обязательно должны помнить о ней и внимательно относиться к пациентам, предпочитающим монауральную коррекцию слуха.»
Приблизительно у 1 из 6 людей (16,7%) отмечается бинауральная интерференция — худшая разборчивость речи при бинауральном прослушивании по сравнению с монауральным, утверждают Bruna Mussoi (PhD, AuD) и Ruth Bentler (PhD) из Университета Айовы. Это ни в коей мере нельзя воспринимать как пропаганду монаурального слухопротезирования, однако следует помнить, что некоторые пациенты вполне реально и логично могут предпочитать монауральную коррекцию слуха.
Mussoi и Bentler изучали бинауральную интерференцию у трех групп людей (всего 33 человека): (1) молодые взрослые люди с нормальным слухом; (2) люди старшего возраста с нормальным слухом; (3) люди старшего возраста с симметричной тугоухостью. Во время обследования испытуемые не пользовались слуховыми аппаратами. Использовали тесты HINT (Hearing in Noise, «слух в шуме»), CST (Connected Speech Test, «тест связанной речи») и DDT (Dichotic Digits Test, «тест с дихотическими цифрами»). Первые два теста выполнялись в звуковом поле: источник речи перед испытуемым, источник шума – строго позади. В тесте DDT сигналы подавались одновременно в оба уха через наушники.
Результаты теста CST были достаточно противоречивы. Результаты HINT были значительно хуже у людей старшего возраста с тугоухостью при всех вариантах предъявления стимула (справа, слева, бинаурально). Более детальный анализ обнаружил бинауральную интерференцию у 27% испытуемых этой группы, тогда как у 18% отмечалось бинауральное преимущество. При сравнении объединенных результатов обеих старших групп с результатами младшей группы было отмечено, что бинауральная интерференция встречается у 33,3% старших людей и лишь в у 16,7% членов младшей группы. Тест DDT обнаружил значительное преимущество правого уха как у всех испытуемых в целом, так и при анализе индивидуальных результатов.
Авторы пришли к выводу, что бинауральная интерференция встречается у 16,7% людей, а вероятность ее наличия, по-видимому, не связана с наличием или отсутствием тугоухости. Результаты свидетельствуют о большей вероятности бинауральной интерференции у людей старшего возраста, но этот вопрос подлежит дальнейшему исследованию. Mussoi и Bentler подчеркивают: «Возможность наличия бинауральной интерференции не должна влиять на общепринятый бинауральный подбор слуховых аппаратов при симметричной тугоухости. Однако, специалисты обязательно должны помнить о ней и внимательно относиться к пациентам, предпочитающим монауральную коррекцию слуха.»
